"article traduit grace a google"

Lors d'une conversation récente avec LogMeIn CEO Michael Simon, j'ai appris à propos de la société nouvelle planche de bord centrale LogMeIn pour les responsables informatiques, conçus pour les aider à garder un œil sur des milliers d'ordinateurs à la fois.

http://www.logmein.com/

J'ai aussi entendu parler de la nouvelle version de Virtual Network service Hamachi, ce qui en fait un concurrent à la norme (et coûteux) les produits de réseaux virtuels privés dans l'entreprise.

Nous avons un petit rire un peu sur la version de LogMeIn qui est intégré dans le tableau de bord d'une camionnette Ford F150, de sorte que leurs propriétaires ne peuvent contrôler à distance leur ordinateur de bureau. Et j'ai entendu parler d'une technologie LogMeIn, juste atteint maintenant le marché, qui permet non seulement de diagnostics à distance des ordinateurs mais aussi un accès aux données sur les disques durs des PC qui sont occultés. Gulp.

Cette dernière technologie, une partie de l'architecture du système d'Intel vPro, vient juste de commencer à expédier en quelques PC nouvelle. Il est conçu pour les réseaux d'entreprise afin que le personnel de soutien peuvent entrer dans une machine - d'exécuter une sauvegarde, par exemple - indépendamment du fait qu'ils soient sous Windows, a percuté un écran bleu, ou a été arrêté. Tant que le PC est branché dans le mur et d'une connexion Ethernet, l'ordinateur, même si dans un état OFF, continuera de tirer une petite quantité d'énergie (environ 4 Watts), alors qu'il surveille le réseau pour les paquets de contrôle.

La technologie devient intégrés aux cartes mères utilisant le chipset soutien Q45. Seuls quelques ordinateurs de bureau d'entreprises utilisent cette technologie, en particulier DC HP 7900 et les lignes de Lenovo ThinkCentre M58.

Simon m'a dit que la technologie ne permettra pas une porte dérobée grande ouverte. Il existe des protocoles de sécurité. L'utilisateur doit être d'accord pour utiliser la technologie, et comme tous les produits LogMeIn de contrôle à distance, accès à distance n'est possible que si le propriétaire de l'ordinateur donne son accord. Et à bien des égards, il est similaire au courant des produits d'accès à distance qui s'appuient sur "Wake-on-LAN" paquets à la puissance d'un PC de sorte qu'il peut alors être contrôlé à distance. La différence est de degré.

Et je ne vous inquiétez pas à ce sujet dans l'entreprise. Si vous utilisez un ordinateur qui vous est fourni par votre entreprise, il est la propriété de votre entreprise, pas vous. Si votre employeur vous souhaitez obtenir vos données ou de salir avec votre travail, il n'a pas besoin d'un outil comme celui de le faire. Cette technologie donne juste des professionnels de l'informatique plus de capacités, et ça sonne comme un outil très utile.

Même pour les utilisateurs à la maison, dans la plupart des cas, ce ne sera pas un problème, surtout parce que les PC vPro sont pas commercialisés aux utilisateurs à domicile. Mais à supposer qu'elles soient, les protocoles VPro préciser encore que l'utilisateur doit donner son consentement à un accès distant à chaque fois que quelqu'un veut l'utiliser.

Alors disons Dell me vend un ordinateur, et il se bloque. Je suis heureux d'avoir Dell support à la clientèle voir ce qui se passe durant un appel téléphonique. Il pourrait sauver tous les ennuis et les frais d'une visite de réparation ou de la nécessité d'expédier l'ordinateur à Dell pour examen.


Michael Simon, PDG de LogMeIn
(Crédit photo: Rafe Needleman / CNET)

Ce que je suis préoccupé par les ordinateurs domestiques sont vPro pour laquelle le contrôle à distance est préconfiguré par un vendeur. Une machine vendue par un constructeur peu scrupuleux. Un ordinateur d'occasion vendus via eBay ou Craigslist de Bent quelqu'un sur le vol d'identité. Les possibilités de crime ici sont simplement trop importants pour être ignorés.

Et c'est LogMeIn technologie exceptionnellement robuste connexion qui rend d'autant plus. Contrairement Wake-on-LAN technologies et d'autres produits de contrôle à distance, LogMeIn est très bon pour la connexion à un ordinateur, peu importe à quelle distance elle se trouve sur l'Internet ou la profondeur derrière les pare-feu qu'il est. Il est robuste - et en sécurité dans les mains de ses utilisateurs - mais c'est un outil effrayant, si les gens y entrer.

Simon n'a pas dit que peut-être cette technologie a besoin d'un protocole qui précise que chaque fois qu'il est utilisé, s'il a été configuré pour l'accès sans surveillance ou non, elle «laisse tomber une réception sur le bureau« si le propriétaire de l'ordinateur peut le voir quand il ou elle tourne la machine sur.

C'est un bon début. Je vous recommandons de désactiver cette fonctionnalité complètement. Et pour être juste, les ordinateurs ayant cette capacité sont équipées d'un accès à distance désactivée dans le BIOS par défaut. Mais les chances sont que des crimes sur VPRO, le cas échéant se sont engagés, sera contre des gens qui ne savent tout simplement pas que ce genre d'accès est possible.

D'autres représentants LogMeIn a également pris soin de me rappeler que cette fonctionnalité peut être utilisée pour combattre la criminalité, ainsi: un ordinateur qui avaient été volées pourraient être anéantis à distance des données, par exemple, même s'il est éteint. En outre, il n'ya pas de consommateurs de bureau pourtant, à ce soutien au niveau du BIOS pour les accès distants.

J'ai été un grand fan de produits libres à distance LogMeIn-contrôle d'années, et je n'ai jamais entendu parler de violations de la sécurité due à un problème technique avec des produits de la société. Par ailleurs, je félicite Simon pour l'atterrissage à cet accord avec Intel. Nice move. Mais je pense que ma relation avec ce fabricant capable de l'accès distant au réseau et les services d'utilité juste obtenu plus compliqué. Je vais essayer très dur pour éviter les produits vPro, si elles commencent à proliférer sur le marché des consommateurs.

Les alternatives comprennent le passage à AMD-powered ordinateurs ou la déconnexion d'un PC VPro lorsqu'il n'est pas utilisé, ce qui serait une dispute ridicule. Je sais que cela paraît fou et paranoïaque, mais si «off» ne signifie vraiment "off" plus, nous ne devons être plus prudents.